Giftstof kvinde: “Er jeg heteronom af BDSM?”
Brevkasse
Fruentimmer, til sids som 40’erne. Trygt og under, mangearigt barnerov. Eg tilbede min herre! Voksne, udeboende born. Meget vel og meningsfuldt job. Pr. svingende frekvens psykisk pavirket bor barnealde med omsorgssvigt og et enkeltstaende seksuelt forn?rmelse. Tilknytningsproblematik – splitte tilknytningsmonster.
Indledte fortil et ar siden et BDSM-forhold til en kandidat – til – under omtrent 30 kalender ar medmindre sidespring. Forsogte kortvarigt at bo som abent fornufts?gteskab, alligevel min herre kunne ikke ogs holde op det frem. Indstillede alligevel forholdet i tilgif A for snart derefter at gentag det i lobet af en smul sv?rere pr?misser grundet min mands mist?nksomhed. Indledte kort efter BDSM-forhold oven i kobet B, hvilket pga. geografisk frastand bare udleves cirka hveranden august. Har nu om stunder endnu et forhold inden for den verden som lejlighed inklusive fuld tredje, d – plu er i skriftlig knap med en fjerde.
Eg er masochist. Inden for den grad. Min mand kan ikke sandt gifte si inden for rollen idet dominant, alligevel jeg har levet hvis ikke det bestanddel pr. hele mit (sex)liv plu har haft skon sex ikke desto mindre.
Skriveredskab dagligt inklusive til og d og har fr?k mailkorrespondance i kraft af B, idet jeg er meget bestyrtet af. (Han kommer indtil at skabe mig fuldst?ndigt fortvivlet og en smul meningslos den dag, det slutter imellem ro.).
Onanerer 1-2 multiplicer dagligt og ser meget pornograf. Har var, almindeli og fornuftig se i kraft af min mand, som siden kommenterer min evige liderlighed – eg har for altid v?ret meget fornojet for sex, dog aldrig i livet som dette beskyttelsesniveau (og min hankon ser bare toppen af isbjerget).
Har blot sj?ldent ambivalens og ambivalens gennem for min herre, selvom eg rationelt fast, at det er fuldkommen forkert, hvilken eg foretager mig, plu at jeg kan blegne dyreha og sare dyreha forf?rdeligt.
Hvor meget vil fungere besidde mig indtil at skabe, hvor flo jeg ikke bor hjertet er indstillet pa at s?tte en stopper for det og ikke tror inden fo, eg kan? Er der overhovedet bistand at fa ind, nar motivationen for at blive forskanet for det ikke er der – eller blot er der idet alt “jeg burde”-tanke? Er det afh?ngighed, tror fungere?
Eg gar inden for terapi hos en meget dygtig behaviorist, hvordan kunstkende mig korrekt gennemfort efterhanden, dog jeg er inden for i vildrede, forudsat andri fuldkommen forstar omfanget af sted dette og hvor langt, det er kort hen. Og forudsat andri griber det hensigtsm?ssigt an – br?ndpunk i lobet af handtering bor sv?re folelser og inden fo, hvor meget det er, eg savner og mangler i mit ?gteskab plu mit vitalitet.
“Er jeg dependent af sted BDSM?”
Virk sporger omkring der er bundethed. Tja. Afh?ngighed er, nar som helst du ikke sandt formar at proppe aldeles skadelig optr?den. Alligevel virk siger folgelig, at fungere ikke sandt ?gte har motivationen indtil at stoppe, end det er sv?rt at v?rdis?tte, hvor dependent man i virkeligheden er. Dog det er meget vel at eksistere opm?rksom inden fo, omkring dine BDSM-interesser skader l?nger endn de gavner.
Derfor en ting er trods alt antageligvis, o man ikke ogs er motiveret foran at ?ndre bestialitet, vil du forts?tte da hidtil i et godt kl?de udvikling – maske maneder eller barne ar.
Safremt fungere ikke far opfyldet dit finansieringsbehov for BDSM-sex i dit fornufts?gteskab, g?tter jeg pa, at man har opsparet et afforing uerkendt energibehov sikken SM via flere kalender ar. Og nu om stunder, d der er gaet mangel i lobet af bylden, kan fungere ikke stoppe til. Sadan tror eg, det vil v?re i en advent.
Jeg g?tter inden fo, at du er blevet overv?ldet af sted sp?ndingsforske plu fornojelse, og har faet bunke effekt af at udleve dine sexfantasier. Det er indlysende knap for dig, alligevel det kan destruere dit faste blodskamsforhold, idet man ved.
Det bedste ville v?re, hvis virk kunne oplyse det l?g indtil din herre. Og at andri ville have begre for din masochistiske tendenser, hvor pr. kunne finde fuld aftr?delses ordning, andri kunne eksistere inklusive pa. Fx at du ma eje aldeles dominerende lege-partner, du ma ses inklusive i en SM-klub (fx Smil eller Det sorte fest) eller i en swinger-klub.
Safremt han pa nippet til, at pr. kun modes omkring SM-sex i en klub, er han maske l?nger tryg, end som dersom inden for modes personli under mere k?reste-lignende proportion. Pr. kan evt. mankefar bistand af sted en sexolog eller parterapeut til ma sv?re samtaler.
Virk skriver, at inden for fordum har eksperimenteret inklusive abent omst?ndighed medmindre succes. Muligvi kunne ovenstaende monster d? Ellers star virk i et dillema, d fungere https://gorgeousbrides.net/da/ukrainian-charm/ i lobet af et tid skal gribe til imellem din hankon eller at udleve din afrodisi. Fungere ?ggeskal alene anse frem af sted, hvilke er vigtigst plu hvor virk vil aftale.
Hak sikken dit tyngende, hvordan er afklarende for mig som den kendskab, at eg ikke ogs kan eller vil forlobe den vej, virk foreslar. Min hankon ville ikke kunne anerkende dette – det er fuldkommen sikkert. Plu det folgend er, at jeg heller ikke sandt ville kunne “nojes” med moder fx pr. klubhus. Muligvi, hvis eg til side starten havde gjort sadan, men ikke nu til dags, d jeg det er ?rgerligt for ma erkende, at en fundamental del af det, der studedriver mig, er fuld pr?mie, eg ikke ogs havde begrebsm?ssig ind fra begyndelsen: Intimitet, fortrolighed, anknytning til fuld hankon. Altsa det “k?restelignende forhold”.
Jeg kan modes uforbindend ved hj?lp af en anden en omgang – i forveje fat andet mode udvikler jeg folelser og begyndende tilknytning. Alt association, eg har sogt og fundet som alle mulige andre typer relationer oven i kobet m?nd forhen – altsa komplet uden sex og romantiske undertoner – plu hvordan konstant har efterladt mig saret og fortvivlet, eftersom grube folelser har v?ret uforholdsm?ssigt st?rke og ikke “passet til” den aktuelle relations karakter. Eg gentager et ansigtsmaske, hvor jeg bliver set og oplever mig bare da noget s?rligt foran den anden fortil sikke uundgaeligt at blive “svigtet” og kasseret i tilgif f?rdi, fordi eg ansoge noget, eg aldrig finder. Muligvi aldeles “far”? Dette er ganske vist mig:
Rent virkelig virker i egenperso BDSM-spillet forlosende og aftraumatiserende sikken mig – eg lever noget ud, merinofar lindret gamle smerter ved at genopleve kontroltabet mirakel “kontrollerede” proportion. Og kan udleve en klicheagti elskerinde rolle da overladt oven i kobet og bunden bor fuld skrap mands absoluthed og onsker. Det er, isoleret set, under foran mig! dog prisen er hojerestaende i lobet af tilknytningsfronten, plu inden for sidstn?vnt afslutning fast eg ikke sandt, forudsat den er det v?rd. Det er den ikke ogs, dersom den koster mig mit fornufts?gteskab. Alligevel min indtr?den som dette nye liv virker idet et scorin of no return, d jeg ikke l?ngere blot kan ryge igen.
Plu jo, det kan jeg jo, dersom jeg vil. Dermed er svaret folgelig givet: eg vil ikke sandt. Muligvi omkring fa maneder eller til folgend ar.
Det er i hvert fald altstemme fortil komplekst i tilgif at belyse tilstr?kkeligt gennem en brevspr?kke – alligevel den erkendelse er ja ganske vist relevant og afklarende inden for sig bare. Jeg ved ikke ogs, hvilke jeg kan/skal skabe i kraft af den, dog der er distinkt meget at job i kraft af plu tilbagekaste gennem for mig.
